Es moriran nens de gana, però es pagaran els interessos del deute

SNB a 8tv (02-09-2013)

http://bcove.me/l2d8brs0
http://www.8tv.cat/8aldia/videos/nino-becerra-aquesta-nit-a-8-al-dia/
http://videos.lavanguardia.com/20130902/54380943038/josep-cuni-entrevista-a-santiago-nino-becerra.html


2/09/2013  Vídeos

Niño-Becerra: “En només 5 mesos l’FMI ha rebaixat a pitjor les expectatives econòmiques per a Espanya”

 

Josep Cuní ha entrevistat el catedràtic d’Economia de l’IQS Santiago Niño-Becerra a 8 al dia.

Niño-Becerra ha analitzat les previsions econòmiques per a Espanya fetes pel Fons Monetari Internacional a l’abril en comparació amb les presentades a l’agost, i ha assegurat: “El Fons Monetari Internacional en només 5 mesos ha rebaixat a pitjor les expectatives de creixement del PIB espanyol. Les previsions del govern espanyol pels pròxims 5 anys són ciència-ficció.” A més, el professor ha afegit: “En canvi, les previsions de l’FMI de dèficit pels pròxims 5 anys són millors, com és possible? I les previsions d’atur també s’han rebaixat a pitjor, com és possible?” Ha conclòs assegurant: “Si l’atur va a pitjor vol dir que hi haurà menys recaptació, els subsidis seran més elevats. A més, hem de tenir en compte que el deute públic es manté fins al 2016.”

Niño-Becerra ha defensat que les previsions de l’FMI són fiables, però alerta que els números s’adapten. El professor ha estat contundent a l’hora de parlar d’interessos del deute: “El Govern de Zapatero va pactar amb el PP incloure a la Constitució un article que prioritzava pagar els interessos del deute. Es moriran nens de gana, però es pagaran els interessos del deute.”

Santiago Niño-Becerra també ha afirmat que ara cal tranquil·litat econòmica: “Ara necessitem un any i mig o dos anys per dissenyar coses. Unió fiscal, bancària, posar en ordre el tema pressupostari. D’altra banda, el catedràtic també ha parlat sobre Catalunya: “La independència porta, des del meu punt de vista, un rosari de problemes […]. La independència arrossega problemes: OTAN sí, OTAN no, cadira al BCE sí o no, euro sí o no… El Govern de la Generalitat hauria d’haver anat des de fa 4 anys amb pinyó fix amb el tema econòmic exclusivament.”

SNB 8tv 02-09-2013 captura 1 SNB 8tv 02-09-2013 captura 2 SNB 8tv 02-09-2013 captura 3 SNB 8tv 02-09-2013 captura 4


http://www.lavanguardia.com/economia/20130902/54379951988/nino-becerra-espana-intereses-deuda.html

http://css01.lavanguardia.com/css/img/header/header_LV_seccion.gif

Santiago Niño-Becerra: “Habrá niños que se mueran de hambre pero España pagará los intereses de la deuda”

El catedrático catalán aseguró que ningún banco hará quiebra porque no conviene y porque aún no hay manual de que hacer si un banco cae


Economía
| 02/09/2013 – 21:39h | Última actualización: 03/09/2013 – 08:57h

 

Josep Cuní entrevista a Santiago Niño Becerra

Josep Cuní entrevista a Santiago Niño Becerra – Niño-Becerra: “En sólo cinco meses el FMI ha rebajado a peor las expectativas económicas de España”

 

Barcelona (Redacción).- El catedrático de Estructura Económica del Institut Químic de Sarrià (IQS), Santiago Niño-Becerra, ha explicado este lunes en una entrevista en 8 al dia de 8tv que “en estos momentos tiene que haber paz y tranquilidad y para ello España pagará los intereses de la deuda aunque ello conlleve que niños mueran de hambre”.

Sobre los últimos pronósticos alentadores del Gobierno en materia económica, el profesor ha argumentado que “ahora toca propaganda positiva”. “Ahora se necesita ganar un año o dos para diseñar cosas como, por ejemplo, que ningún banco hará quiebra porque no conviene y porque aún no hay manual de que hacer si un banco cae”, ha asegurado. 

Sobre la creación de empleo que vaticinó la ministra Bañez, Niño-Becerra matizó que es cierto que con poco crecimiento podría reducirse el paro pero con la contrapartida de retroceder en avances tecnológicos.

Sobre las pensiones, Niño-Becerra vaticinó que bajarán porque el paro estructural cada vez será más elevado y las cotizaciones tenderán a la baja, además los salarios medios se mantendrán y habrá más jubilados; “por lo tanto, la tendencia de las pensiones es a la baja”.

Niño-Becerra ha pedido más rigor a la hora de dar cifras sobre una posible Catalunya independiente y que sólo se centren en la economia.

::::::::::::::::::::::::::::::

:::

http://rac1.org/versio/blog/nino-becerra-espanya-no-es-pot-permetre-perdre-catalunya/

Els essencials de RAC1

El blog del Versió

Economia
19/09/2013

Niño Becerra: “Espanya no es pot permetre perdre Catalunya”

La Reserva Federal americana ha decidit mantenir els estímuls econòmics, injectant 85.000 milions de dòlars cada mes, i això ha generat optimisme a les borses de tot el món. Però realment podem estar contents? On van a parar aquests diners? N’hem parlat amb el catedràtic d’economia Santiago Niño Becerra, que fa una lectura molt diferent d’aquesta decisió. Amb el professor també hem tractat la viabilitat econòmica d’una Catalunya independent, després que el president Artur Mas hagi afirmat que pel que fa a la moneda única no cal preocupar-se.

A més, hem aprofitat també per preguntar a Niño Becerra pel seu nou llibre, Diario del crash (Editorial Los Libros del lince), un recull dels articles que ha anat escrivint des de 2005 on mostra com algunes de les situacions que han acabat passat es podien preveure…
http://www.racalacarta.com/download.php?file=0919%2017h%20(Dijous%2019-09-13)%20Economia%20(versio%20%20).mp3

::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::

http://www.literaturasnoticias.com/2013/09/53-convocatoria-26-de-septiembre-iqs-y.html

«DIARIO DEL CRASH»

NIÑO BECERRA, SANTIAGO

(…)

El nuevo libro de Santiago Niño-Becerra, profesor de Estructura Económica en IQS School of Management (Universitat Ramon Llull), se titula Diario del crash y analiza la evolución de la actual crisis económica desde los momentos en que comenzó a fraguarse hasta la actualidad. Anticipándose muchos años al estallido del crash, Niño-Becerra advirtió el riesgo que corría la economía de precipitarse en un crash de proporciones enormes y de dimensión postglobal. En su último libro analiza estos años terribles y explica por qué España ha sufrido mucho más que nadie las consecuencias del crash. En sus páginas, el lector encontrará la respuesta a las más acuciantes preguntas:

  • ¿Valió la pena aquel crecer a base del endeudamiento?
  • ¿Por qué fracasan tanto las políticas de recortes como las de expansión?
  • ¿Cuándo va a terminar la recesión y cómo será el mundo cuando concluya esta pesadilla?

(…)

::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/crisis_economica_en_espana

La Carta de la Bolsa

Crisis económica en España

Santiago Niño Becerra
Miércoles, 18 de Septiembre de 2013

Hace unos días recibí la solicitud de una alumna de Bachillerato a fin de que participase en una entrevista para documentar su trabajo de investigación. Le respondí que no disponía de tiempo para realizar una entrevista y le pedí que elaborase una encuesta y me la enviase. Lo que viene a continuación es esa encuesta y las respuestas que le di. ¿Por qué la reproduzco?, pues porque es una encuesta muy buena, muy bien planteada y muy estructurada. (Como siempre: no he cambiado ni una coma: el título es suyo).

 

1.- En 2008, veíamos como el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, negaba sistemáticamente que hubiese una crisis, ¿cree que eso hizo que la población se tranquilizase y no se diese cuenta de lo que realmente estaba ocurriendo?

La población -la de todos los países, y más entonces- estaba al margen de lo que sucedía a nivel macroeconómico por un doble motivo. Por un lado, porque el nivel de información de la mayoría de la población es muy reducido y deficiente; por otro, porque tras cinco años de ‘España va más que bien’ lo que la población quería es seguir con esa misma sensación, y los desmentidos del Gobierno le ayudaban a espantar fantasmas. (Sugerencia: lee un informe de título “The party is over” que publico The Economist creo que en e 2008, explica esto muy bien).

 

2.- Se compara esta crisis con el crack de 1929, ¿Cuál de las dos podemos considerar peor a día de hoy? Si el crack de 1929 fue peor que esta crisis, ¿cree que podemos llegar a aquel nivel?

Yo tuve claro desde el 2006 que el planeta se hallaba ante una crisis semejante a la Depresión (Sugerencia: lee una entrevista que me hizo ABC en Mayo del 2006). ¿Por qué lo tenía tan claro?, por la evolución de la deuda privada. En España, la deuda privada en relación al PIB equivalía al 65% en 1996 y al 205% en el 2005. Esa situación era insostenible.

 

3.- ¿Cree que el peor año de la crisis ya ha pasado o que está por llegar? Cuál cree que podría ser considerado el peor hasta este momento? ¿Por qué?

Si por ‘peor’ se entiende ‘degradación en aumento por empeoramiento de entorno’, pienso que lo peor ya ha pasado, es decir, el cáncer ya ha sido detectado y el tratamiento ya ha empezado, pero un tratamiento contra el cáncer mata células malas y buenas. Pienso que ahora nos hallamos en un proceso de estancamiento largo en el que la percepción será de empeoramiento como consecuencia de ese tratamiento, es decir, de las recetas para la implantación de un nuevo modelo. Las recetas: unión bancaria, unión fiscal, reducción del papel del Estado, …

 

4.- ¿Cree que se podrá llegar a recuperar la economía que se tenía antes de esta crisis?

Nunca jamás, del mismo modo que tras tras la Depresión era imposible volver a los Años Veinte. Una crisis sistémica se produce como consecuencia del agotamiento del modelo vigente, luego si se agota, ¿cómo se va a regresar a la situación anterior?. Lo que sucede es que estamos evolucionando hacia una situación de consciencia de la escasez de recursos, lo que no se dio ni en la Depresión ni después: la falsa creencia de ausencia de límites al crecimiento caracterizó al modelo ahora en crisis.

 

5.- Se prevé que la tasa del paro siga aumentando, eso significa que cada día más familias se verán afectadas por esta situación y que cada vez se irá a peor. ¿Cuál cree que es la solución para parar esto?

El concepto de ‘tasa de paro’ es relativo. En España la tasa de paro es la que es porque la población activa no ocupada tiene el nivel que tiene. Ni España ni nadie es capaz de ocupar a toda su población activa, pero España, el modelo productivo español, no puede ocupar hoy a 6,3 M de personas (a pesar de que la tasa de actividad en España es mucho más baja que en otros países). La única solución para que descienda la tasa de par en España es que se reduzca la población activa, sino, la tasa de paro continuará elevadísima.

 

6.- Ya han llegado los “mini-jobs” a España, ¿cree qué es la solución para acabar con el paro juvenil?

No, no han llegado, ese es el problema. Los minijobs se hallan perfectamente estructurados en Alemania; el Estado paga gastos de vivienda y servicios a muchos de quienes los tienen; en España han llegado por la puerta de atrás. La realidad es que existe un exceso de oferta de trabajo, lo que abre la puerta necesariamente al trabajo a tiempo parcial, pero de forma regulada. La pregunta es: ¿qué es menos malo, que trabajen el 25% de los jóvenes un porcentaje de la jornada laboral o que no trabajen nada?. (Lo del 25% es por decir algo). Por ello la emigración juvenil -de los que puedan a donde puedan- continuará.

 

7.- Hay muchas especulaciones de que esta crisis va a conseguir que los ricos sean más ricos, y los pobres más pobres, es decir, que la población con unas rentas medianas va a desaparecer. ¿Qué opina sobre esto?

La clase media nació por necesidad: un porcentaje lo mayor posible de la población que producía, consumía, ahorraba y votaba a fin de perpetuar el modelo. Y entre 1950 y el 2006 funcionó, aunque desde los 80 algo comenzó a crujir. (Sugerencia: lee “La corrosión del carácter” de Richard Sennett). A partir de ahí clase media empezó a a dejar de ser necesaria porque la tendencia empezó a dirigirse hacia la mejora de la productividad. El boom final de esta clase fue el período en el que ‘el mundo fue bien’: hiperconsumo y capacidad de endeudamiento infinita; cuando eso estalló, adiós. La clase media, tras esta crisis y en un entorno de escasez, ya no será necesaria.

 

8.- Recortes. Una palabra que está a la orden del día y que parece que estos no se van a frenar. Sanidad y educación dos de los sectores más afectados por estos. ¿Cree que los recortes son la solución? ¿Piensa que estos están dando estos los resultados esperados?

El problema de España, el de prácticamente todos los países, no es de gastos, sino de ingresos, es decir de crecimiento. Para resolverlo la Economía debería volver a crecer al ritmo que crecía, lo que no es posible porque los recursos son escasos y porque la capacidad de endeudamiento de familias, empresas y entes públicos se halla agotada. Es decir, los recortes actuales no son más que la adecuación a una realidad irreversible; es decir … no son recortes.

 

9.- Desgraciadamente, un tema del también se habla mucho son los desahucios. Gente que no puede pagar sus casas, es expulsada de estas y, encima, tienen que seguir pagando. ¿Qué opina de esta situación? ¿Cree que los bancos deberían tener bastante con quedarse la casa?

El de los desahucios es un problema de legislación y de mentalidad. En Alemania más de  40% de la población reside en viviendas de alquiler, en España menos del 15%. Por cultura y mentalidad, por pobreza: a fin de convertir el ahorro forzado en una vivienda para toda la vida. Ante ese panorama la legislación permitió un sistema de préstamo hipotecario muy duro para el prestatario y acomodado para el prestamista partiendo del hecho de que había demanda de crédito hipotecario de sobra y lo limitado del sistema bancario. Poner en marcha la cesión en pago a partir de ahora es tan sólo una cuestión legal, pero hacerlo supondría que los créditos se encarecieran enormemente y aún caería más la concesión de créditos, máxime en la actual situación de enorme desempleo. ¿La solución?, convertir en alquiler las viviendas no vendidas o transferidas a los bancos, así como las impagadas.

 

10.- Usted en su libro El crash del 2010 menciona que está crisis es fruto de un sistema capitalista que está agotado. ¿Cómo podríamos recuperarnos de esta crisis? ¿Qué cambio de sistema se debería producir? ¿Es el sistema capitalista el problema?

Esta crisis es consecuencia del agotamiento del modelo nacido tras la II GM. El Sistema Capitalista se transformará como lo hizo en la Depresión. Esta crisis sistémica traerá un nuevo modelo y el Capitalismo se transformará. Un sistema nunca es el problema ya que es consecuencia de la evolución de la Historia en un momento determinado.

 

11-.Huelgas, movimientos de los ciudadanos donde estos piden a gritos que la élite de la política los escuche. ¿Cree que estos movimientos pueden llegar a hacer que las cosas cambien?

No, la voz de la ciudadanía tan sólo ha sido oída cuando era conveniente que lo fuese. El Gobierno (del color que sea) no la oye y la oposición tampoco. Y, evidentemente, el poder económico menos aún: ¿qué ha sido del movimiento 15 M?. Y no olvidemos que las revoluciones ya no están de moda.

 

12.- Por último, a nivel personal, ¿cuál cree usted que sería la solución para salir de esta crisis?

No existe LA solución porque esta es una crisis sistémica no una recesión: era inevitable. Es una cuestión de evolución. ¿La solución?, entre todos.

 

Pues eso

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

::::::::::::::::::::::::::::::::::

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/el_deceso_oficial_del_estado_de_bienestar

La Carta de la Bolsa

El deceso oficial del estado de bienestar

Santiago Niño Becerra
Jueves, 19 de Septiembre de 2013

Hay hechos importantes, poco importantes, muy importantes, y los hay trascendentales. Las palabras pronunciadas el Martes 17 por el Jefe de Estado holandés en la inauguración del curso parlamentario de Holanda pueden ser calificadas así: de trascendentales.

En su intervención, el rey Guillermo continuó en la tendencia apuntada por el entonces presidente de la República Francesa Nicolas Sarkozy en Septiembre del 2007 cuando lanzó la idea de que el modelo de protección social francés no era financieramente sostenible añadiendo que era necesario un nuevo Contrato Social. Pero este Martes Guillermo Alejandro de Oranje-Nassau fue más allá.

“Es precisamente en esos sectores (seguridad social y cuidados de larga duración) donde el clásico Estado del bienestar de la segunda mitad del siglo XX ha producido sistemas que en su forma actual ni son sostenibles ni están adaptados a las expectativas de los ciudadanos” (El País 18.09.2013, Pág. 2). Demoledor.

Demoledor por varios motivos. Porque por vez primera un Jefe de Estado, de forma oficial, ante un parlamento y un Gobierno, lanza la afirmación, que no sugerencia, de que el modelo de protección social que hemos conocido no puede seguir existiendo tal y como lo hemos conocido porque no es sostenible ya que no puede financiarse.

También porque lo hace el Jefe de un Estado rico: un PIB pc de 44 m USD, con una tasa de desempleo del 7,5% y con una productividad envidiable. Un país pequeño y con reducida población: 16,7 M. Con un PIB en el que el alto valor añadido es componente prioritario. Un Estado abanderado en cobertura de protección social. Una joya de país, vamos. Y es el Jefe del Estado de un país como ese, no el de uno integrado en los PIIGS, el que dice eso.

Y lo es por el entorno en el que se produce el mensaje: la Holanda de hoy, a pesar de lo maravillosamente bien que está en relación a cualquier PIIGS no tiene nada que ver con la Holanda de antes, con la de ayer.

Vale, ya es oficial: el estado de bienestar: el-ir-todos-constantemente-a-más, el estado en el que entró la economía de muchos países tras la II GM ha concluido: ya no es posible continuar creciendo lo que se crecía ni como se crecía, ni hace falta la cantidad de factor trabajo que entonces hacía, por lo que los ingresos públicos caen y así seguirán, lo que imposibilita continuar brindando las prestaciones del modelo de protección social que se diseñó cuando sucedía lo dicho. Muy bien, y ahora, ¿qué?.

El 6 de Octubre del 2010, en Birmingham, en el congreso anual del Partido Conservador,  el Primer Ministro británico David Cameron dedicó un tiempo considerable de su intervención a lanzar y profundizar en un concepto totalmente nuevo: The Big Society.

Muchos de los asistente se quedaron sorprendidos y algunos no entendieron demasiado de que iba todo aquello; y, curiosamente al concepto se le dio muy escasa publicidad. En esencia la idea lanzada por Mr. Cameron se basa en reducir el peso del Estado e incorporar a la ciudadanía a la gestión del día a día.

La idea de The Big Society es que el Estado está para ayudar al ciudadano, pero este ha de ayudar al Estado, es decir, a la sociedad. Con The Big Society la ciudadanía se ayuda a si misma a través de su propia comunidad.

El sistema por el que se rige The Big Society se sustenta sobre tres patas: 1) descentralización: del poder central al local y desde este a las comunidades, 2) transparencia: los ciudadanos han de estar informados, 3) financiación: pagar a los proveedores de servicios en función de sus resultados.

Se trata de participar: la ciudadanía paga sus impuestos, pero, además de eso, cada ciudadano, al ser parte de algo mayor, tiene que ser crecientemente responsable de sí mismo porque entonces, a través de la relación con el entorno, de su participación, más podrá contribuir a ese conjunto. El Estado pasa a ocupar un papel secundario pasando la responsabilidad al individuo.

Eso es lo que vino a decir el Jefe de Estado holandés el pasado Martes: “La gente quiere decidir por sí misma, organizar su vida y cuidar unos de otros”. Se va a producir una deriva de gran número de tareas sociales y asistenciales a los municipios: las unidades más próximas a la ciudadanía: se les dotará de unos fondos con arreglo a lo que haya en la caja y que esos municipios decidan con la participación de todos los habitantes.

Evidentemente, no está claro que ‘la gente quiera’ algo así ni que ‘los actuales sistemas asistenciales no cubran las expectativas de la ciudadanía’,  es que no hay más de lo que hay y la deuda no puede crecer más, de ahí la importancia de lo que cada cual haga para complementar o para cubrir las diferencias. Lo que pasa es que hay que vestir el santo, de ahí lo de que ‘la gente quiere’. (¿Va a querer algo así alguien con una renta situada bajo ellímite de pobreza?).

El planeta se está dirigiendo aceleradamente hacia un escenario de escasez en el que habrá en cada compartimento lo que se haya decido que haya. Si cada vez los recursos son más escasos y decreciente la necesidad de ‘toda la población’, es obvio que la protección de esa población se va reducir traspasándose coberturas y prestaciones a cada miembro de esa ciudadanía que tendrá que participar en tareas y trabajos en su comunidad a fin de que esos recursos que afectan a todos den para más; de ahí la referencia del rey Guillermo Alejandro a la participación.

En términos medios (mayoritarios, pienso) se va a ser más pobre, se va a estar más desasistido, y se va a tener que contribuir más (aunque no necesariamente con dinero) para tener menos. Eso liga con otro tema: la disminución de la clase media. Y no resuelve preguntas que el propio razonamiento formula: ¿qué sucederá con las comunidades pequeñas y con quienes no puedan responsabilizarse de sí mismos por incapacidad y/o por insuficiencia de renta teniendo en cuenta que la redistribución es un concepto en retroceso?.

El futuro ni es pastel ni tiene ribetes de color crema.

 

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

Salut i independència!

Jordi

http://vimeo.com/user1361588/videos
www.youtube.com/user/grupsalvatge/

:: http://entrebits.blogspot.com/ ::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

 
ESPAI LLIURE DEL MUNTATGE “SIDA”

«El present és d’ells; el futur és meu»

Nikola Tesla (1856–1943)

Compartir

Tags: , , , , ,

Comments are closed.

MULTIMEDIA


Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /homepages/32/d402006636/htdocs/wp-content/plugins/wp-ui/inc/widgets.php on line 192

Contadores PLC

La asociación ENSALUD informa

Campaña informativa sobre los contadores PLC

Consejo General Médico Austríaco exige la prohibición de los 'Contadores Inteligentes'